小时候,我看电影的标准时长是90分钟。可现在打开购票APP,咦,120分钟已经是起步价,150分钟更是常见,180分钟也不足为奇。这不禁让我思考:是导演们太善于“唠叨”,还是观众们的膀胱进化得太厉害了?
其实,从几个角度来看问题更有意思。首先,拍电影的成本现在高得离谱,几亿的投资已是常态。导演们心里盘算着:我花了这么多钱,难道不多拍点才对得起投资者吗?于是,各种支线剧情、慢镜头和长对话纷纷上阵,生怕观众觉得花钱不值。
其次,流媒体时代变革了我们的观影习惯。在家追剧,甚至能刷到凌晨三点,注意力也被拉得很长。导演们看到这一幕,心想:哟,观众们现在这么能熬啊?那我还客气什么?结果电影的时长也随之水涨船高。
最有意思的是颁奖季的“冲奥片”,简直把“长”视为艺术标准。这仿佛电影不够长就不够深刻似的。去年某部电影开场半小时,主角只是漫步沙漠,连一句台词都没有。我的朋友无奈地问我:“这是在放屏保吗?”
展开全文
不过,话说回来,确实有一些电影需要这样的时长。假如《阿凡达》剪到90分钟,观众大概只能见到一半的潘多拉星就结束了。但有些电影明明可以精简,却偏偏非要注水,这就让人感到无奈。我上次看某部超级英雄电影,打斗场景足足持续了40分钟,打得我都快睡着了。
最尴尬的就是那些带着孩子一起去看电影的家长了。孩子看得正兴奋,突然要上厕所,家长就面临两难:是错过关键剧情,还是让孩子尿裤子?建议电影院今后售票时附送成人纸尿裤,这确实是需求啊。
当然,也并非所有导演都忽视克制。比如诺兰的《信条》,尽管复杂,但控制在150分钟以内。相对而言,有些文艺片,两个人在咖啡厅悠闲地聊人生就聊上80分钟,这谁能受得了?
归根到底,电影的长短其实不是问题,真正的罪魁祸首是那些注水镜头。与其看三小时的流水账,不如欣赏90分钟的精华。亲爱的导演们,能不能别把电影拍得像连续剧那样冗长?观众的膀胱和屁股都在抗议了!
最后提醒大家:在观看长电影前,记得少喝水,选择过道座位,并提前进行膀胱训练。毕竟,现在电影的时长,真是对生理极限的一次挑战啊!
返回搜狐,查看更多