小时候，我看电影的标准时长是90分钟。可现在打开购票APP，咦，120分钟已经是起步价，150分钟更是常见，180分钟也不足为奇。这不禁让我思考：是导演们太善于“唠叨”，还是观众们的膀胱进化得太厉害了？
其实，从几个角度来看问题更有意思。首先，拍电影的成本现在高得离谱，几亿的投资已是常态。导演们心里盘算着：我花了这么多钱，难道不多拍点才对得起投资者吗？于是，各种支线剧情、慢镜头和长对话纷纷上阵，生怕观众觉得花钱不值。
其次，流媒体时代变革了我们的观影习惯。在家追剧，甚至能刷到凌晨三点，注意力也被拉得很长。导演们看到这一幕，心想：哟，观众们现在这么能熬啊？那我还客气什么？结果电影的时长也随之水涨船高。
最有意思的是颁奖季的“冲奥片”，简直把“长”视为艺术标准。这仿佛电影不够长就不够深刻似的。去年某部电影开场半小时，主角只是漫步沙漠，连一句台词都没有。我的朋友无奈地问我：“这是在放屏保吗？”
展开全文
不过，话说回来，确实有一些电影需要这样的时长。假如《阿凡达》剪到90分钟，观众大概只能见到一半的潘多拉星就结束了。但有些电影明明可以精简，却偏偏非要注水，这就让人感到无奈。我上次看某部超级英雄电影，打斗场景足足持续了40分钟，打得我都快睡着了。
最尴尬的就是那些带着孩子一起去看电影的家长了。孩子看得正兴奋，突然要上厕所，家长就面临两难：是错过关键剧情，还是让孩子尿裤子？建议电影院今后售票时附送成人纸尿裤，这确实是需求啊。
当然，也并非所有导演都忽视克制。比如诺兰的《信条》，尽管复杂，但控制在150分钟以内。相对而言，有些文艺片，两个人在咖啡厅悠闲地聊人生就聊上80分钟，这谁能受得了？
归根到底，电影的长短其实不是问题，真正的罪魁祸首是那些注水镜头。与其看三小时的流水账，不如欣赏90分钟的精华。亲爱的导演们，能不能别把电影拍得像连续剧那样冗长？观众的膀胱和屁股都在抗议了！
最后提醒大家：在观看长电影前，记得少喝水，选择过道座位，并提前进行膀胱训练。毕竟，现在电影的时长，真是对生理极限的一次挑战啊！
返回搜狐，查看更多