漫步者e225[e字母一定要小写才配得上这款音箱]最吸引人的是它的外观工业设计，颜色，质感等等外观因素，而即便在B&O、JBL鼎盛时期的颇具科幻色彩的音响产品上，大家也对音质的苛刻要求也从没有放松过。从漫步者e225测评来看，Soomal网友反馈仍然对音质有些“不放心”，似乎传统观念中好看的可能音质会不够好；而关于搭配电视、盒子、游戏机下游戏和电影的应用感受，也提出了一些问题。我们还结合在京东平台上买家留言的问题[京东是e225惟一销售渠道]，补充这篇体验文章。
Edifier 漫步者 e225 有源音箱
Edifier 漫步者 e225 有源音箱
关于漫步者e225的产品特点，在这里当然就不做重复了。大家有兴趣可以参考我们之前的测评文章。今天在这里音质方面，我们会谈谈搭配Monitor 06 MX这样的声卡，使用线性输入、光纤输入后，音质差别；使用iPad、iPhone的蓝牙输入，音质的表现；以及对比漫步者R1600TIII、R1800TII以及BOSE Music Monitor表现如何。最后，还要谈谈搭配电视机、机顶盒和小米盒子，PS3下的表现，和使用中注意的问题。
数字输入音质表现如何？
漫步者e225提供了一个3.5mm共享的输入接口，它要么可以连接普通的模拟信号输入，要么可以光纤输入。但需要注意的是，由于e225强调了它是用于客厅的电视音响，所以大家很可能在连接蓝光机、电视机、盒子、游戏机等等设备的光纤输入时，需要设置一下输出格式。因为e225是只支持PCM的数字信号，而不支持杜比、DTS等数字信号解码的。遇到这样的信号，e225不会出声。如何设置，下文谈到，这里我们先为更关心音质的朋友解答一下疑问。
Edifier 漫步者 e225 有源音箱 - 主箱接口
e225在模拟输入和光纤输入下哪个音质更好？如果以Monitor 06 MX级别的声卡为例[还包括03 US、02 US等基本同样级别]，e225在数字输入下动态表现很好，声音风格也变得更加直白了一些，高频有些偏亮；而用06 MX的模拟输入时，整个声音有了明显偏暖的趋势，中频和低频的控制力明显改善，如果用它来听音乐，我们还是推荐用高级音乐声卡的模拟输出。如果是板载集成声卡，或电视机的输出，恐怕数字输出在动态上会明显更好一些。但由于这类产品数字输出品质参差不齐，不能给出精确的答案了。
蓝牙输入表现如何？
有网友提问，在漫步者e30的测评中我们谈到说e30的数字输入表现不佳，似乎还不如蓝牙输入。而e225的蓝牙表现如何？e225在高频方面似乎为视频还是做了一些优化，恰好在蓝牙播放方面也比较适合。我们不清楚在何种状态下漫步者的E.I.L.C.[漫步者智能响度控制]会介入工作。不过当我们使用蓝牙放音乐时，往往是将它做背景音乐，音量可能会相对较小，理论上这套等响度控制会介入。而这套东西似乎在蓝牙输入时更有作用，虽然整个解析力，高频动态上都不如纯音乐声卡等高音质音源输入，但声音仍然比较立体，高频保持了比较好的水准。仍然是蓝牙输入中表现不错的。
对比R1600TIII R1800TIII如何？
虽然在外观上，漫步者e225可以秒杀这两款音箱100遍？但是也不排除用户希望将R1800TIII放在桌面，或者兼做电视音响使用，而R1800TIII的价格似乎还可以低300元。
在之前测评中我们谈到R1800TIII采用两颗TAS5707，而E225采用的是TAS5707+TAS5713，TAS5713的功率25W，比TAS5707 20W功率更大，E225的最终输出功率也比R1800TIII高。E225的高音和低音分别为15瓦和22瓦，而R1800TIII是13瓦和15瓦。由于当时R1800TIII和R1600TIII都在我手里，所以Kungang同学没有做具体对比，今天这里补上。
e225的高配置和稍偏向电视影音应用的调音风格，让它与R1800TIII和R1600TIII的差别比较明显。在低频上，e225的厚度远远好于这两款音箱，而在高频上，e225似乎也会略有修饰，尤其在光纤输入情况下[同为入门级声卡]，高频更为舒展，动态也明显好于R1600TIII，稍好于R1800TIII。在中频方面，R1600TIII显得比e225清淡不少，中低频的量感少对人声也缺少支撑，相比而言R1600TIII的中频结像稍好，声音比较中性。而e225的动态优势明显，甚至好于R1800TIII，在男声表现上总会有一些令人小吃一惊的沧桑感嗓音冒出来。而R1800TIII的中频则更加扎实，如果只是用于音乐欣赏，或只是放在桌面，恐怕R1800TIII中频最令人满意。但如果打算把R1800TIII放在客厅，那e225的动态、低频，以及在低频和高频部分轻微的修饰，都让e225的声音显得更加大气。如果您的客厅超过20平米，恐怕R1800TIII就更加不适合做电视音响了。
对比BOSE Music Monitor哪个好？
这是一个大家喜闻乐见的对比，可也是一个不怎么公平的对比。Music Monitor的体积要比e225小3-4倍。其实，我个人一直在使用Music Monitor这款音箱，也早有尝试把它用在电视机旁。因为在大家印象里，BOSE的低频不是很好吗？
Edifier 漫步者 e225 有源音箱-双被动振膜-对比BOSE Music Monitor双被动振膜
可是术业有专攻，Music Monitor在如此小体积下，作为桌面音箱，搭配笔记本电脑，带来的低频确实令人印象深刻。但受限于体积，我们在Bose Soundlink mini测评中已经谈到，其实Music Monitor的整体表现已经比Soundlink mini稍差一些了。作为桌面音箱，聆听的距离大概只有1-1.5米，使用空间大概也不会超过15平方米。
Edifier 漫步者 e225 有源音箱-对比BOSE Music Monitor
当Music Monitor放到一个15平米的客厅里，放在电视机旁，使用距离增加到2-3米，它的表现就只能剩下惨不忍睹，一点点惊艳的感觉都没有。所以，如果作为电视音响，它不合适，甚至不用和e225对比……
那么作为桌面音响，谁更好一些呢？如果不看外形，单纯从音质来说，恐怕e225还是要比Music Monitor好不少。说这样的对比喜闻乐见，是大家愿意拿价格去炒作这样不合理的对比。e225以大出3倍以上的体积，更新的功放、扬声器技术换来更好的动态、解析力等等表现合情合理。而BOSE Music Monitor在如此小体积下表现出来厚实的低频，均衡的中频和中低频[这方面甚至比e225或4寸箱均衡，但Music Monitor解析力差很远]，作为桌面音箱仍然是惊艳之作。
电视音响使用体验
漫步者将e225定位于可以进入客厅的音响，外观是它的优势，但应用中就要接受比PC周边音箱更为负责的应用环境。在最后我们也专门谈谈作为客厅音箱e225到底与作为桌面音箱时有什么不同。
测试平台：小米盒子增强版、PS3、索尼55寸w950a电视[1080p旗舰]、先锋BDP-450蓝光机，优质和劣质的HDMI线等等。
声音够不够大：我们为什么会关注这个问题？因为从e30、Music Monitor到各种音箱，我个人确实在为客厅找一对比较合适的音箱在折腾。当发现原本以为功率惊人的Music Monitor摆在客厅来说，音量完全不够时，就会发现PC音箱与客厅音箱要求差别还是比较大。
在京东买家留言中，最多的评价是：1.声音够大；2.声音不够大。这样的结果早就在我们意料之中。能够给电视配一个音箱的用户，他们大多数不会是发烧友，提供比电视内置音响明显更大的动态、更大的音量是第一需求，其次是更好的细节、声场等等。
有人说e225可以满足30-40平米客厅使用，作为背景音乐播放，绝对可以。但如果作为家庭影院欣赏电影的主要设备，20平米以内恐怕是比较稳妥的选择。而如果在15-20平米之间，你还觉得e225的声音小。那一定是音源出了问题。
我们将各种盒子、蓝光机、游戏机通过HDMI与电视机相连，再通过电视机的光纤输出至e225音箱。发现，小米盒子可以对数字输出的音量进行控制，可以达到很高的输出电平，所以用小米盒子，相信不会说e225音量小。而使用BDP-450蓝光机，PS3时，e225的输出音量确实要比小米盒子下小了不少。不同音源之间，不同数字输出带来的电平差异是比较明显的，所以我们也会在接下来关注智能电视盒等设备的音频输出品质，至少可以看看输出电平够不够高，这关系到音响系统的动态表现差别，而且可能会差别很大。
有人说，为什么要用HDMI输入到电视，再通过电视光纤转接e225呢？因为e225只有一组光纤输入或一组模拟输入，当你有多个设备时不可能逐一轮换和e225连接……这就是入门AV音响的最大瓶颈问题。一套真正的入门AV音响或功放，第一任务就是管理多组设备或多组HDMI的输入。这似乎是题外话，不是e225定位音响所能做到的。当然，我们也希望漫步者能有这样的产品规划。
声音风格对于电影是否适合：e225的声音风格和R1800TIII、R1600TIII有着比较明显的不同，双被动盆的设计也旨在加强低频表现。电影中的音效甚至背景音乐、人声，与音乐欣赏时有比较大差别。e225在欣赏音乐时低频可能显得有些不够扎实，而它极好的下潜深度在看电影足以让你觉得吃惊，恐怕一声炮响，或一个极低频的音效，就会让你觉得e225物有所值。而在声场宽度方面，e225也要比R1800TIII之类音箱明显更好，高频细节丰富，干净。
如果与传统的AV功放+落地箱的5.1系统相比，e225的低频对于小房间来说已经足够用，而欠缺的是扎实而突出的中频。如果你去过电影院，就应该明白电影中的人声，和听流行歌曲的人声的风格是差别很大的。这也是AV系统和Hi-Fi系统差别较大的地方。而作为2.0[或者说2.2？]系统的e225，电影中的人声表现就比较单薄，一听就是为音乐欣赏打造的中频，当然在中低频上已经有所加强了，比R1800TIII好。
总体来说，e225以如此体积达到惊人的低频效果应用与游戏、电影的表现是非常好的。但与传统2.1结构音箱相比，它在BT级别的电影动态下控制力还是不足，高频也略显生硬[音源输出品质关系也不小]。追求电影或游戏中爆棚效果，恐怕漫步者S2.1MKII、S5.1MKII会强得多。当然，你要付出的是一个比e225大20倍不止的放低音炮的位置……O(∩_∩)O哈哈~
挑战电视是否有胜算：包括e225、小米电视2代搭配的音响在内的不少品牌，都提出了电视超薄设计后，音响无法达到更好效果的理论，这对于大多数产品来说，绝对是站得住脚的。但如果你关注的都是旗舰级的电视机，也会发现在超薄、超窄边框的背后，它们也有不少音响的技术。
有网友在e225测评下和我们讨论索尼w950a电视机音响问题。索尼在w950a的音响系统上也下足了工夫，虽然这是一款超薄电视机，但在下侧左右各独立做了一个单独腔体[音箱]，内置了倒相设计，当你的音源品质很好时，也有相对较好的效果。而索尼的4k级旗舰系列――X9000，更是以音响系统为卖点。在CES、北京旗舰店里我们感受过这款电视的音效，它的效果相信不会比e225级别的音响差。更不要说，BOSE的Video Wave系列电视机了……
SONY 索尼 BRAVIA液晶电视机X9000a系列-扬声器设计
SONY 索尼 BRAVIA液晶电视机w950a系列-侧面下方为扬声器设计
电视越做越薄看似没有音响存在的空间，但平板电视尺寸越来越大也将是必然趋势。在一个55寸、85寸的面积下，腾出一定空间来做音响并不是绝对不可能。而X9000系列这样，放弃有棱有角的超薄造型，同样也为音响系统提供了更大空间。当然，要在有限的条件下把音响做好，成本会很高，所以这样的情况目前仅仅出现在旗舰级电视机上。而e225能否超越w950a级别电视机的音响？显然是可以的。
最后，谈谈我个人对e225音响的最深感受。首先，我对这样的高光外观搭配的UV涂层带来的耐磨、基本不磨损不留划痕、不易留下指纹的工艺最有好感。有人说，e225卖899太贵了，毕竟这种高光塑料质感在100元的路由器上也很容易看到？当你用手指摸一摸小米路由器顶部的高光塑料外壳，留下的将不仅仅是指纹，还包括划痕……这就是漫步者在2005年e1100时期的工艺水平。而e225绝对是更高级的水准；其次，作为在客厅里仍显得非常小巧的e225来说，低频下潜、量感与比较好的控制力在配合电影应用时令人印象深刻，听过之后很难说满足于e225的表现，反而有了买一套比e225更好一些音响的冲动……这就是所谓的“中毒”般效果。Soomal的老朋友“春卷”老师非常期待给e225配上一个低音炮，而我个人更希望e225的后续产品可以加强中频的动态，你可以想想在电影院中震撼的低频和直穿耳膜的高频是不是你最想要的？什么是影院级效果？是一个与电影画面面积一样巨大的人脸发出同样规模的声音。
当然，Hi-Fi与AV声音风格需求原本就有所不同，对于在这个价位上追求极致的Hi-Fi用户或AV用户来说，e225的性价比已经非常高。但必然存在不足。欢迎大家与我们讨论应用中遇到的问题，或希望用e225替代、对比、升级的器材，我们会尽量在留言中给大家提供帮助。
e225影音应用主要问题汇总
e225音质是否比R1600TIII好？是。
e225音质是否比R1800TIII好？动态、低频好，中频稍弱。
R1600TIII\R1800TIII是否作为电视音响？不适合
e225是否可以提升旗舰级电视机音质？可以。
e225听音乐适合多大房间？40-50平米问题不大[背景音乐]。
e225看电影玩游戏要有爆棚效果，适合多大房间？15平米左右。
e225作为桌面音响是否合适？低频稍多，其他方面素质与R1800TIII各有胜负。
e225音量不够大？除了空间问题，就是电视盒、电视机等输出品质影响所致。